Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  VwGO, § 113 Abs 1 S 1; AsylG, § 73c Abs 2; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; AsylG, § 77 Abs 2
  Afghanistan: Klage - gegen einen Widerrufsbescheid - abgewiesen. Kein Abschiebungsverbot. Keine extreme Gefahrenlage.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (27)

• VGH Bayern, 01.10.2020 - 13a B 20.31004

  Weiterhin kein nationales Abschiebungsverbot hinsichtlich des Ziellandes …

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  a) In der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige afghani­ sche Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Bejahung des Vorliegens eines Abschiebungsverbots führt (vgl. ausführlich BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 24 ff.;… bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 23, 40;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris Rn. 27 und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157;… vgl. daneben BayVGH, U.v. 8.11.2018- 13a B 17.31960-juris Rn. 34 ff. sowie BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153-juris Rn. 31 ff).

  Au 8 K20.30846 kommt es hierbei nicht an; ausreichend ist vielmehr, dass eine der Landesspra­ chen beherrscht wird und der Betroffene den größten Teil seines Lebens in ei­ ner islamisch geprägten Umgebung verbracht hat (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004-juris Rn. 24 ff.).

  30 b) Die allgemeine Gefährdungslage in Afghanistan erreicht keine Intensität, in der nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs die An­ nahme einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit von Schaden an Leib und Leben für Jedermann die Rückkehr dorthin im Hinblick auf die allgemeine Sicherheits­ lage ausschließt (vgl. etwa BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; U.v. 8.11.2018-13a B 17.31960-juris Rn.42 ff. m.w.N.) und zu einer anderen Bewertung führen könnte.

  Bei einer proportionalen Hochrechnung dieser Opferzahlen für 2020 insgesamt (6.916 zivile Opfer) und einer konservativ geschätzten Einwohnerzahl Afgha­ nistans von nur etwa 27 Mio. Menschen ergibt sich hieraus ein konfliktbedingtes Schädigungsrisiko von 1:3.904 (…vgl. BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087-juris Rn. 27; BayVGH, U.v. 1.10.2020- 13a B 20.31004-juris; B.v. Au 8 K 20.30846 18.8.2020 - 13a ZB18.32759).

  Nach den aktuellen Erkenntnismitteln ist jedoch eine Ge­ fährdung im dargelegten Sinn nicht zu erkennen (vgl. dazu ausführlich: BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris; BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157).

  Anders kann dies eventuell nur dann beurteilt werden, wenn zusätzlich noch individuelle Besonderheiten oder Beeinträchtigungen beim jeweiligen Kläger vorliegen (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris sowie BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020- 13a ZB 19.33157; daneben VG Freiburg, U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gel­ senkirchen, U.v. 25.5.2020 - 5a K 10808/17.A - juris; VG Augsburg, U.v. 10.7.2020 - Au 8 K 18.31938; a.A. wohl VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2020 - 21 K 19075/17.A-juris; VG Karlsruhe vom 3.7.2020-A 19 K 14017/17).

• VGH Bayern, 26.10.2020 - 13a B 20.31087

  Kein Anspruch auf Feststellung eines nationalen Abschiebungsverbots bezogen auf …

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  a) In der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige afghani­ sche Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Bejahung des Vorliegens eines Abschiebungsverbots führt (…vgl. ausführlich BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 24 ff.; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 23, 40;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris Rn. 27 und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157;… vgl. daneben BayVGH, U.v. 8.11.2018- 13a B 17.31960-juris Rn. 34 ff. sowie BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153-juris Rn. 31 ff).

  Bei einer proportionalen Hochrechnung dieser Opferzahlen für 2020 insgesamt (6.916 zivile Opfer) und einer konservativ geschätzten Einwohnerzahl Afgha­ nistans von nur etwa 27 Mio. Menschen ergibt sich hieraus ein konfliktbedingtes Schädigungsrisiko von 1:3.904 (vgl. BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087-juris Rn. 27; BayVGH, U.v. 1.10.2020- 13a B 20.31004-juris; B.v. Au 8 K 20.30846 18.8.2020 - 13a ZB18.32759).

  Denn ein ganz außergewöhnlicher Fall, in dem (schlechte) humanitäre Verhältnisse im Zielstaat Art. 3 EMRK verletzen und daher die hu­ manitären Gründe gegen die Ausweisung zwingend sind, ist weiter nicht gege­ ben (BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 31 ff., bestätigt durch BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris Rn. 27 und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157).

  Zudem liegen Erkenntnisse dahingehend, dass gerade auch leis­ tungsfähige erwachsene männliche Rückkehrer in Afghanistan in großer Zahl oder sogar typischerweise von Obdachlosigkeit, Hunger, Krankheit betroffen oder infolge solcher Umstände gar verstorben wären, trotz hoher Rückkehrzah­ len nicht vor (vgl. BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 40 bestätigt durch BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157).

  Nach den aktuellen Erkenntnismitteln ist jedoch eine Ge­ fährdung im dargelegten Sinn nicht zu erkennen (vgl. dazu ausführlich: BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris; BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157).

  Anders kann dies eventuell nur dann beurteilt werden, wenn zusätzlich noch individuelle Besonderheiten oder Beeinträchtigungen beim jeweiligen Kläger vorliegen (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris sowie BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020- 13a ZB 19.33157; daneben VG Freiburg, U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gel­ senkirchen, U.v. 25.5.2020 - 5a K 10808/17.A - juris; VG Augsburg, U.v. 10.7.2020 - Au 8 K 18.31938; a.A. wohl VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2020 - 21 K 19075/17.A-juris; VG Karlsruhe vom 3.7.2020-A 19 K 14017/17).

• VGH Bayern, 17.12.2020 - 13a B 19.34211

  Drohende unmenschliche Behandlung bei Rückkehr einer Familie mit minderjährigen …

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  a) In der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige afghani­ sche Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Bejahung des Vorliegens eines Abschiebungsverbots führt (…vgl. ausführlich BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 24 ff.;… bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 23, 40; BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris Rn. 27 und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157;… vgl. daneben BayVGH, U.v. 8.11.2018- 13a B 17.31960-juris Rn. 34 ff. sowie BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153-juris Rn. 31 ff).

  Denn ein ganz außergewöhnlicher Fall, in dem (schlechte) humanitäre Verhältnisse im Zielstaat Art. 3 EMRK verletzen und daher die hu­ manitären Gründe gegen die Ausweisung zwingend sind, ist weiter nicht gege­ ben (BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 31 ff., bestätigt durch BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris Rn. 27 und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157).

  Zudem liegen Erkenntnisse dahingehend, dass gerade auch leis­ tungsfähige erwachsene männliche Rückkehrer in Afghanistan in großer Zahl oder sogar typischerweise von Obdachlosigkeit, Hunger, Krankheit betroffen oder infolge solcher Umstände gar verstorben wären, trotz hoher Rückkehrzah­ len nicht vor (vgl. BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 40 bestätigt durch BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157).

  Nach den aktuellen Erkenntnismitteln ist jedoch eine Ge­ fährdung im dargelegten Sinn nicht zu erkennen (vgl. dazu ausführlich: BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris; BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157).

  Anders kann dies eventuell nur dann beurteilt werden, wenn zusätzlich noch individuelle Besonderheiten oder Beeinträchtigungen beim jeweiligen Kläger vorliegen (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris sowie BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020- 13a ZB 19.33157; daneben VG Freiburg, U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gel­ senkirchen, U.v. 25.5.2020 - 5a K 10808/17.A - juris; VG Augsburg, U.v. 10.7.2020 - Au 8 K 18.31938; a.A. wohl VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2020 - 21 K 19075/17.A-juris; VG Karlsruhe vom 3.7.2020-A 19 K 14017/17).

 
• OVG Niedersachsen, 29.01.2019 - 9 LB 93/18

  "faktischer Iraner"; "real risk"; Abschiebung; Afghanistan; allgemeine Gewalt; …

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  Ein sich in diesem Bereich bewegender Gefahrengrad vermag auch unter Berücksichtigung einer etwaigen Dunkelziffer bzw. Unterer­ fassung der zivilen Opfer noch nicht die Annahme einer Situation außergewöhn­ licher allgemeiner Gewalt zu begründen (…vgl. HessVGH, U.v. 27.9.2019 - 7 A 1923/14.A-juris Rn. 117 m.w.N.; NdsOVG, U.v. 29.1.2019-9 LB 93/18-juris Rn. 63).

  Au 8 K 20.30846 und halbstädtischen Gebieten leben, die die notwendige Infrastruktur sowie Le­ bensgrundlagen zur Sicherung der Grundversorgung böten und die unter der tatsächlichen Kontrolle des Staates stünden (…siehe zum Ganzen: UNHCR, a.a.O., S. 125;… vgl. bereits BayVGH, B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970 - juris Rn. 9;… vgl. auch OVG NW, U.v. 18.6.2019 - 13 A 3930/18 - juris Rn. 282 ff.; NdsOVG, U.v. 29.1.2019 - 9 LB 93/18 - juris Rn. 113;… VGH BW, U.V. 12.10.2018-A 11 S 316/17-juris Rn. 422 f.).

• BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

  Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß; …

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  Beide Werte sind jedoch derart weit von der Schwelle der beachtlichen Wahr­ scheinlichkeit entfernt, dass auch bei wertender Gesamtbetrachtung nicht von einer in Afghanistan oder Teilen hiervon aufgrund der Sicherheitslage jeder Zi­ vilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit tatsächlich drohenden, Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgegangen werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2011 - 10 C 13.10 - NVwZ 2012, 454 - juris Rn. 22 f. zu einem Schädi­ gungsrisiko von 1:800).

  Dieses bleibt deutlich unter 1:800 und damit un­ verändert weit von der Schwelle der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2011 - 10 C 13.10 - NVwZ 2012, 454 -juris Rn. 22 f.), auch unter Berücksichtigung aktueller Angriffe mit weiteren Toten, wie bei­ spielsweise bei der Explosion einer Autobombe am 20. Dezember 2020 in Ka­ bul (https://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-kabul-explosion- 103.html).

• VGH Bayern, 08.11.2018 - 13a B 17.31960

  Rückkehr im Familienverband - Ermittlung realitätsnaher Rückkehrsituation

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  a) In der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige afghani­ sche Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Bejahung des Vorliegens eines Abschiebungsverbots führt (…vgl. ausführlich BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris Rn. 24 ff.;… bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris Rn. 23, 40;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris Rn. 27 und BayVGH, B.v. 28.12.2020 - 13a ZB 19.33157; vgl. daneben BayVGH, U.v. 8.11.2018- 13a B 17.31960-juris Rn. 34 ff. sowie BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.31153-juris Rn. 31 ff).

  30 b) Die allgemeine Gefährdungslage in Afghanistan erreicht keine Intensität, in der nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs die An­ nahme einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit von Schaden an Leib und Leben für Jedermann die Rückkehr dorthin im Hinblick auf die allgemeine Sicherheits­ lage ausschließt (vgl. etwa BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; U.v. 8.11.2018-13a B 17.31960-juris Rn.42 ff. m.w.N.) und zu einer anderen Bewertung führen könnte.

• VG Freiburg, 19.05.2020 - A 8 K 9604/17

  Kein Abschiebungsverbot für Afghanen wegen der Corona-Pandemie

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  Anders kann dies eventuell nur dann beurteilt werden, wenn zusätzlich noch individuelle Besonderheiten oder Beeinträchtigungen beim jeweiligen Kläger vorliegen (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris sowie BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020- 13a ZB 19.33157; daneben VG Freiburg, U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gel­ senkirchen, U.v. 25.5.2020 - 5a K 10808/17.A - juris; VG Augsburg, U.v. 10.7.2020 - Au 8 K 18.31938; a.A. wohl VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2020 - 21 K 19075/17.A-juris; VG Karlsruhe vom 3.7.2020-A 19 K 14017/17).
• VG Düsseldorf, 05.05.2020 - 21 K 19075/17

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  Anders kann dies eventuell nur dann beurteilt werden, wenn zusätzlich noch individuelle Besonderheiten oder Beeinträchtigungen beim jeweiligen Kläger vorliegen (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris sowie BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020- 13a ZB 19.33157; daneben VG Freiburg, U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gel­ senkirchen, U.v. 25.5.2020 - 5a K 10808/17.A - juris; VG Augsburg, U.v. 10.7.2020 - Au 8 K 18.31938; a.A. wohl VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2020 - 21 K 19075/17.A-juris; VG Karlsruhe vom 3.7.2020-A 19 K 14017/17).
• VG Bayreuth, 26.06.2020 - B 8 K 17.32211

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären …

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  Anders kann dies eventuell nur dann beurteilt werden, wenn zusätzlich noch individuelle Besonderheiten oder Beeinträchtigungen beim jeweiligen Kläger vorliegen (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris sowie BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020- 13a ZB 19.33157; daneben VG Freiburg, U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gel­ senkirchen, U.v. 25.5.2020 - 5a K 10808/17.A - juris; VG Augsburg, U.v. 10.7.2020 - Au 8 K 18.31938; a.A. wohl VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2020 - 21 K 19075/17.A-juris; VG Karlsruhe vom 3.7.2020-A 19 K 14017/17).
• VG Gelsenkirchen, 25.05.2020 - 5a K 10808/17

  Auszug aus VG Augsburg, 03.02.2021 - Au 8 K 20.30846

  Anders kann dies eventuell nur dann beurteilt werden, wenn zusätzlich noch individuelle Besonderheiten oder Beeinträchtigungen beim jeweiligen Kläger vorliegen (BayVGH, U.v. 1.10.2020 - 13a B 20.31004 - juris; bestätigt durch BayVGH, U.v. 26.10.2020 - 13a B 20.31087 - juris sowie BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 13a B 19.34211 - juris und und BayVGH, B.v. 28.12.2020- 13a ZB 19.33157; daneben VG Freiburg, U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gel­ senkirchen, U.v. 25.5.2020 - 5a K 10808/17.A - juris; VG Augsburg, U.v. 10.7.2020 - Au 8 K 18.31938; a.A. wohl VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2020 - 21 K 19075/17.A-juris; VG Karlsruhe vom 3.7.2020-A 19 K 14017/17).
• VG Karlsruhe, 03.06.2020 - A 19 K 14017/17
• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2018 - A 11 S 316/17

  Kein Abschiebungsverbot nach Kabul für alleinstehende gesunde Männer im …
• BVerwG, 29.06.2015 - 1 C 2.15

  Abschiebungsschutz; Widerruf; Überprüfung, umfassende.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3930/18

  Afghanistan, Iran, Existenzminimum, Existenzgrundlage, extreme Gefahrenlage, …
• VGH Hessen, 27.09.2019 - 7 A 1923/14

  Asylrecht (Afghanistan) Subsidiärer Schutz und nationales Abschiebungsverbot
• EGMR, 05.11.2019 - 32218/17

  A.A. c. SUISSE
• VGH Bayern, 20.02.2018 - 13a ZB 17.31970

  Unbegründeter Asylantrag eines afghanischen Heranwachsenden, der …
• EGMR, 12.01.2016 - 13442/08

  A.G.R. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 11.07.2017 - 46051/13

  S.M.A. v. THE NETHERLANDS
• VGH Bayern, 14.11.2019 - 13a B 19.31153

  Kein Abschiebungsschutz für einen jungen arbeitsfähigen Mann (Afghanistan)
• EGMR, 11.07.2017 - 77691/11

  G.R.S. v. THE NETHERLANDS
• VGH Bayern, 23.10.2019 - 13a ZB 19.32670

  Grundsatzberufung wegen einer ernsthaften individuelle Bedrohung aufgrund der …
• EGMR, 11.07.2017 - 41509/12

  SOLEIMANKHEEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 16.05.2017 - 15993/09

  M.M. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 11.07.2017 - 72586/11

  E.K. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 11.07.2017 - 43538/11

  E.P. AND A.R. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 16.06.2020 - 42255/18

  M.H. v. FINLAND